最近聊聊 的熱門話題，隨著近期前機板塊的整體拉升，注意力又被吸引到前機這一重要基建震盪中。除了妖幣TRB外，其他前機觸發(fā)的幣值這1-2週都有50 -400%的增幅。
此前機發(fā)生中， $LINK 領先太多，龍一位置鞏固， $PYTH 借助Sol的生態(tài)優(yōu)勢一上線就萬眾領先，F(xiàn)DV很不錯，有龍二的趨勢，但樣子不如LINK一樣早點。其他預告機項目都在差異化競爭，不斷創(chuàng)新，或許能與PYTH跑出一兩個競爭的。
比如說，這兩天大家提的比較多的 ，主要都在說它的兩大亮點：1、第一方蘇格蘭機；2、OEV。
用白話解釋一下，第一方是相對於第三者而言的。例如LINK就是第三方模式。它將多個第三方資料來源聚合起來得到最終的數(shù)據(jù)，相當於增加了更多聚合計算的處理步驟。
而第一方就是不用聚合多個第三方的數(shù)據(jù)，直接用第一方（也是前置機節(jié)點）資料來源的資料就行。但是聚合是為了綜合多方數(shù)據(jù)，比較公平安全，只用第一方數(shù)據(jù)，那是第一方恐怕作惡這麼辦。
個人認為，第一方的這種設計但是從機率上來看作惡風險很小，仍然不能完全避免（畢竟作惡成本是可以沒有被完全估計的）。但是目前也避免作惡風險的預示機機制，LINK的第三方也不是沒有風險。在效率方面，第一方資料由於沒有聚合處理步驟，效率上肯定會高一點。只能說第一方預告機提出了一個誤差化的解決方案，使用者可以綜合風險、費用、時效依序選擇。
另一點，OEV，就比較符號，最近的多個預告機項目也都在討論它，說它是 提到MEV大家想到的應該都是礦工賄賂、搶跑、夾子機器人等等。而OEV翻譯為“預示機可摘取”，顧名思義，就是預示機也可以設計出類似MEV的套利模式。
但凡有價差存在套利空間，而預測機的餵價又是決定價格的關鍵環(huán)節(jié)，這其中就有了操作空間。Pyth、UMA、API3等都提到了OEV，但是每個預測機獲取OEV的具體方式各有不同，還有的在路上。
API3的OEV具有獨特之處，它設計了一條鏈：EOV Network，或是一條zk Rollup L2鏈，透過這條鏈來捕捉OEV。
具體來說，EOV Network是訂單流拍賣平臺，拍賣是對特定Dapp的特定資料來源進行更新的執(zhí)行權。例如Dapp自己或利益者是競標者，成功競標#Dapp內的資料更新權，競標者可以執(zhí)行有利於自己的價格更新，從而獲得OEV收益；同時，API3也可以獲得拍賣費用收益。
API3官方文件特別提到了借貸平臺$AAVE的伊斯坦堡例子，伊斯坦堡時的價差會出現(xiàn)大量的MEV利潤，這部分利潤其實是可以部分轉換為OEV利潤，回饋給Dapp或用戶的。
個人認為，透過從餵價源來獲取OEV收益，從邏輯上來看是行得通的。目前OEV還處於早期階段，可以關注未來的相關數(shù)據(jù)情況以及更多的OEV解決方案。
總之，OEV 又給了東京機增加了一層收入來源，估值上漲也理所當然。
