關於人工智慧造成大規模失業的 5 大誤解
卡勒姆·查斯(Callum Chace) 是《Surviving AI》一書的作者，也是倫敦未來主義播客的聯合主持人，他認為人工智慧(AI ) 廣泛取代工作崗位的情況不會像常見的那樣逐漸發生想法，但表明這可能不一定是負面的。
在巴拿馬舉行的有益通用人工智慧 (
) 高峰會上，Chace 概述了關於人工智慧對未來工作影響的五種誤解。
他挑戰了機器永遠不會取代工作的信念，並將其與工廠和汽車帶來的歷史性轉變進行比較。
蔡斯認為，人工智慧引起的失業或「技術性失業」可能不會對社會造成危害。
他認為，一個沒有工作的世界可能是有益的，並引用了那些在沒有傳統工作的情況下找到滿足感的退休人員、貴族和兒童的例子。
電影製片人和人工智慧評論員詹姆斯·巴拉特根據他在技術失業方面的經歷提出了相反的觀點。
查斯還討論了全民基本收入（UBI），稱其「可能是有史以來最被高估的想法」。
他認為，全民基本收入可能過於昂貴或不足以解決人工智慧引發的失業問題。
麻薩諸塞大學倫理學副教授詹姆斯休斯（James Hughes）不同意切斯對全民基本收入的懷疑，認為這可能是解決日益嚴重的不平等問題的可行解決方案。
蔡斯對人工智慧導致的失業將逐漸展開的觀點提出了質疑，這表明人工智慧將在何處取代大部分人類工作。
羅格斯大學卡姆登分校社會學教授 Ted Goertzel 將對人工智慧的擔憂比作過去的“滅絕恐慌”，並承認其對未來戰爭的潛在影響。
複雜性的討論
，在日益自動化的世界中挑戰了傳統智慧。
來源 - cointelegraph.com
